Abstract | ||
---|---|---|
Zusammenfassung Requirements-Engineering zielt auf die systematische Erhebung der Anforderungen fr ein zu entwickelndes Produkt oder System
auf Basis genereller Geschftsziele und Vorgaben ab. Angestrebt werden dokumentierte Anforderungen an Produkte oder Systeme,
die optimal nutzbar und vermarktbar sind und in jeder Hinsicht mglichst gut den Erwartungen aller Beteiligten entsprechen.
Bedingt durch den hohen Innovationsgrad bei Software oder Produkten mit hohem Softwareanteil und den steigenden Ansprchen
in Hinblick auf Funktionalitt kommt dem Requirements-Engineering eine Schlsselstellung im Software und Systems Engineering
zu. Vor diesem Hintergrund hat die Technische Universitt Mnchen und Siemens Corporate Research in Princeton, USA, ein Requirements-Engineering–Referenzmodell
(REM) entwickelt, das Struktur und Inhalte der Ergebnisse (,,Artefakte“) des Requirements-Engineering vorgibt. Es ist durch
,,Tailoring“ auf unterschiedliche Anwendungsdomnen und Dokumentenvorgaben zuschneidbar. Es untersttzt iterative Prozesse
und eine modellbasierte Entwicklung.
Der Ansatz REM wurde bereits erfolgreich zur Analyse und Bewertung durchgefhrter Entwicklungsprozesse eingesetzt. Hierzu
wurden die im untersuchten Projekt erstellten Spezifikationsdokumente (beispielsweise Vision- & Scope-Dokument, Lasten- und
Pflichtenhefte, Architekturdokumente, usw.) hinsichtlich der im Artefaktmodell festgelegten Inhalte und Beziehungen analysiert
und bewertet. Gemeinsam mit der entsprechenden Untersuchung des eingesetzten Requirements-Management-Werkzeugkonzepts knnen
hieraus Aussagen zur Vollstndigkeit und Qualitt der betrachteten Spezifikationsdokumente und ihres Erarbeitungsprozesses
gefolgert werden.
|
Year | DOI | Venue |
---|---|---|
2007 | 10.1007/s00287-007-0149-5 | Informatik Spektrum |
DocType | Volume | Issue |
Journal | 30 | 3 |
ISSN | Citations | PageRank |
1432-122X | 2 | 0.39 |
References | Authors | |
5 | 5 |
Name | Order | Citations | PageRank |
---|---|---|---|
Manfred Broy | 1 | 2747 | 396.13 |
Eva Geisberger | 2 | 40 | 8.23 |
Jürgen Kazmeier | 3 | 2 | 0.73 |
Arnold Rudorfer | 4 | 28 | 3.37 |
Klaus Beetz | 5 | 24 | 1.70 |