Title
Reduktion der Oberflächenbeschreibung triangulierter Oberflächen durch Anpassung an die Objektform
Abstract
F ¨ ur die 3D-Visualisierung von Schichtbildaufnahmen aus Computertomographie (CT) und Kernspintomographie (MR) hat sich das sogenannte Voxelmodell durch-gesetzt, weil es sowohl die beste Bildqualit¨ at als auch die gr¨ o?te Flexibilit ¨ at bietet. Ist man jedoch nur an den in den Volumendaten enthaltenen Oberfl ¨ achen interes-siert, kann man bei der Visualisierung erheblich Zeit und Speicherplatz sparen, wenn man die oberfl ¨ achenbeschreibenden Voxelmengen in eine polygonale Re-pr¨ asentation ¨ uberf¨ uhrt. Leistungsf¨ ahige Soft-und Hardware aus dem Bereich der Computergrafik zur Manipulation polygonaler Objekte sind damit einsetzbar. Zu-dem ist es m¨ oglich, aus den polygonalen Oberfl ¨ achen direkt naturgetreue Modelle herzustellen, die zur Unterst¨ utzung bei Operationsplanungen oder auch als Lehr-mittel eingesetzt werden k¨ onnen. Zur, Uberf¨ uhrung eines Volumendatensatzes in eine triangulierte Oberfl ¨ ache hat sich das sogenannte Marching-Cubes-Verfahren[8] bew ¨ ahrt. Es ist ein sehr robustes und detailgetreues Verfahren, da? ohne Heuristiken geschlossene Poly-gonoberfl ¨ achen erzeugt. Nachteilig ist allerdings die gro?e Anzahl der erzeug-ten Dreiecke. Durch das Verfahren bedingt ist die Gr¨ o?e der Dreiecke immer durch die Voxelgr¨ o?e limitiert. Dadurch ist in Bereichen geringer Variabilit ¨ at die Aufl ¨ osung der Oberfl ¨ ache, das ist in diesem Zusammenhang die Anzahl der Drei-ecke pro Fl¨ ache, unangemessen hoch. Diese Arbeit beschreibt ein Verfahren, das unter Ber¨ ucksichtigung der Kr¨ ummung der Objektoberfl ¨ ache die Aufl ¨ osung dem Objekt anpa?t und so zu einer Datenreduktion bei minimalem Qualit¨ atsverlust gelangt.
Year
DOI
Venue
1992
10.1007/978-3-642-77785-1_57
DAGM-Symposium
Keywords
Field
DocType
chen durch,reduktion der oberfl,die objektform,marching cube
Gynecology,Art
Conference
ISBN
Citations 
PageRank 
3-540-55936-1
1
0.37
References 
Authors
8
3
Name
Order
Citations
PageRank
F. Wilmer110.37
Ulf Tiede234089.02
Karl Heinz Höhne3562205.28