Name
Abstract | ||
|---|---|---|
Web-basierte, datenbankgestützte Beratungssysteme finden durch zentrale Wartbarkeit bei sich permanent ändernden Produktpaletten aktuell starke Verbreitung. Kernpunkt für eine optimale Produktempfehlung ist dabei die Berücksichtigung der Präferenzen des Kunden, welche auf eine möglichst einfache und nachvollziehbare Art und Weise spezifiziert werden sollten. Daher wird ein Ansatz präsentiert, der er- laubt, die vom Benutzer ohnehin anzugebenden Selektionsbedingungen zusätzlich mit Gewichten zu annotieren und damit die Sortierung der Empfehlungen zu beeinflussen. Dies wird durch eine erweiterte SQL-Syntax ermöglicht, über die theoretisch fundiert ein Ranking auf der Ergebnismenge definiert wird. 1 Einleitung Der Bedarf an Beratungssystemen steigt durch die zunehmende Kontextualisierung stän- dig. Eines der prominentesten Beispiele sind die personalisierten Buchempfehlungen von Amazon (LSY03). Wichtig ist, die Präferenzen des Nutzers zu berücksichtigen und für ein Ranking der Treffermenge zu verwenden. Es ist daher wünschenswert, dem Nutzer die Möglichkeit zu geben, seine Wünsche und Präferenzen auf einfache und verständliche Weise zu spezifizieren. Der Beitrag dieser Arbeit ist eine einheitliche Methode zur Annotation von SQL-Anfragen mit Gewichten, die zusätzlich die Angabe von Softconstraints erlaubt. Basierend auf den angegebenen Gewichten wird ein Ranking der Resultatrelation definiert. Dabei bleibt im Gegensatz zu anderen Verfahren (s. Abschnitt 7) die Antwortsemantik der Anfrage erhal- ten. Dies und die Tatsache, dass nur die SQL-Anfrage annotiert wird, macht die Benutzung beliebiger Datenbanksysteme möglich. Das schließt aber nicht aus, durch Anpassung des Anfrageoptimierers die Ranking-Information bereits bei der Anfrageauswertung nutzbrin- gend einzusetzen. Die weiteren Teile des Artikels sind folgendermaßen strukturiert. Abschnitt 2 beschreibt kurz den Anwendungsfall. In Abschnitt 3 wird auf die Gewichtsannotationen in SQL ein- gegangen, die dann in der formalen Definition des Rankings (Abschnitt 4) verwendet wer- den. Bevor der Artikel mit einer Diskussion (Abschnitt 7) endet, werden in Abschnitt 5 Softconstraints u.ä. beschrieben. |
Year | Venue | Field |
|---|---|---|
2007 | BTW | Political science,Humanities |
DocType | Citations | PageRank |
Conference | 0 | 0.34 |
References | Authors | |
20 | 3 | |
Name | Order | Citations | PageRank |
|---|---|---|---|
| Matthias Beck | 1 | 12 | 7.42 |
| Sven Radde | 2 | 1 | 1.37 |
| Burkhard Freitag | 3 | 252 | 82.44 |